«Журнальная» ретушь может испортить фотографию

журнальная ретушь, обработка, ретушь, фотошоп, photoshop, обработка в фотошопе, пластиковая кожа, идеальная кожа, ошибки в обработке, hi-end retouch, peterfilm, петр михайлуца, peterfilmru, peter mikhaylutsa, фитнес фотограф, фотограф, свадебный фотограф, спб, питер, санкт-петербург, фотограф на свадьбу, свадебный фотограф портфолио, портфолио, петербург, фотосъемка, фотосессия, свадебная фотография, услуги фотографа

Когда я только начал фотографировать, я изучил фотошоп. Прочитал все книги, какие нашел, смотрел видеоуроки, ходил на мастер-классы, учился персонально с мастерами по скайпу. Примерно 80% обработки — все делают одинаково, 20% - фишки и приемы, коллекцию которых я собираю. Если все так схоже, почему у всех разные фотографии? Все просто — дело в пропорциях. Можно немного сгладить кожу, а можно размыть ее так, что не понятно будет откуда растут глаза. Я лично видел пример: глаза у девушки на таком фото вылезали прямо из кожи, так как веки — это складки и их сгладили.

Крупные портреты можно ретушировать часами. Даже у молодой девушки с идеальной кожей найдете уйму недостатков, если начнется детальная ретушь. Поэтому большинство ретушеров размывают кожу, делая ее пластиковой, однородной. Но в жизни не бывает однородной кожи! У кожи множество цветовых переходов и убрав их — фотография теряет жизнь. Можно запариться тем, что перерисуешь девушке весь мейкап (хорошо, если в этом понимаешь хотя бы), дорисовав ей реснички, световой объем, выделив глаза, добавив детализацию в зрачках и.т.д — работы очень много… но зачем?

Вот портрет Анастасии. У нее красивое лицо и идеальная кожа. Зачем я буду портить портрет чрезмерной ретушью? Я исправил некоторые незначительные элементы, которые простые люди даже бы и не заметили и все — портрет готов. Она уже хорошо получилась: правильный свет, ракурс, эмоция. Она живая на фотографии и это самое главное, что нужно сохранить в этом фото.

Сейчас, когда по ретуши я могу сделать практически все — я хочу делать самый минимум, не превращать фото в раскраску. Для меня главное — эмоция и свет.

А что вы думаете? Что лучше, перерисованная картинка, что человек не похож сам на себя или изначально красивое фото, при взгляде на которое, человек не заметит ретуши?

Петр Михайлуца
peterfilm.ru

Блог

07.09.2019. Анонс свадьбы

Анонс свадьбы Алексея и Александры 07.09.2019

Зачем студия, если студией можно сделать любое место?

Что делать, если зал «Ринг» фотостудии «Полигон» надоел?

«Ну вы же обработаете потом?»

За что отвечает фотограф, а за что ретушер

Снимаю ли я ТФП?

(Time for print — тобишь бесплатно и за идею)

Ошибка «Рука из живота»

время ли бить тревогу?))