Фраза, которую слышал каждый фотограф) По идее, фотограф — не ретушер, это совершенно два разных направления. Фотограф должен работать на съемке, вытащить из кадра максимум, светом, композицией и другими инструментами
Обработка — это или исправление косяков или создание того, чего не было на съемке. И если косяки на съемке можно было исправить, но их не исправили — это ошибка фотографа. По-хорошему кадр надо довести до ума таким, каким об планировался. Например, лишний предмет в кадре можно просто убрать, вынести из этого кадра и не придется ничего ретушировать. Жирный блеск на коже (это к визажисту)), локоны на лице, которых быть не должно, плохие складки, косяки ракурса и.т.д — все лучше править прямо на съемке
Но вот то, за что не отвечает фотограф — это создание чего-то нового, чего на съемке не было. Например фигуру человека править фотограф не должен. Он должен вытащить из нее максимум с помощью ракурса, но все остальное — это уже ретушь. И я понимаю фотографов, которые принципиально не изменяют в человеке ничего. Это достаточно кропотливый труд, сделать фигуру такой, чтобы люди не сказали «а, так это фотошоп».
Так же дела обстоят и с другими особенностями человека. Например носогубки. Многие убирают носогубки в ноль, но лучше кадр от этого не становится. Носогубки — это особенность, а не дефект. Без них человека можно просто не узнать, а иногда фотошопят до такой степени, что лицо человека начинает напоминать блин. Опять же это все работа ретушера. Если у человека что-то есть — оно будет на кадре тоже.
Исключением я бы назвал прыщи, раздражения и любые временные дефекты, которые у человека могли и не быть на съемке. Тут фотограф может помочь с ретушью и удалить их, чтобы кадр был законченным.
Поэтому, если вы хотите получить от фотографа определенный результат, лучше еще до съемки оговорить что именно вы от него хотите)
Петр Михайлуца
peterfilm.ru
